La imagen describe claramente un trozo de palo o astilla el cual lleva un misil atado con una cuerda, en su extremo en forma de arma o herramienta prehistórica.
Analizándola un poco más, creo que el autor nos intenta representar la evolución de las armas y hacer una especie de comparativa entre las armas antiguas y las actuales. También entiendo que intenta reflejar como un crucifijo en el cual esta sacrificado ese misil, que representa las armas actuales. Con respecto a lo que he dicho antes, de la evolución, creo que la imagen nos representa la evolución de las armas, ya que la imagen mezcla un prototipo de hacha prehistórica con un misil, que es un arma actual. La comparativa creo que la hace debido a que un hacha sirve para cortar, romper o destruir cosas y un misil destruye vidas, familias,… También compara las armas con respecto al daño causado, porque un hacha destruía animales y cosas que le servían para alimentarse y vivir antiguamente; y ahora casi todas las armas actuales se utilizan para destruir vidas, ciudades, países,… mediante guerras, las cuales se pueden solucionar de otras maneras para no hacer daño a la sociedad que no quiere implicarse en esas guerras.
En definitiva, creo que hace una alusión a la violencia, dando a entender lo perjudicial que es y el daño que hace, cada vez más, a medida que pasan los años y cambian las mentalidades. Y entiende que hay que dejar a un lado la violencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario